Kas tohutud galaktilised mullid paljastavad tumeaine? (Kavli Q+A)

Vihjeid Fermi mullidele

Vihjeid Fermi mullide servadele täheldati esmakordselt röntgenkiirtes (sinine) 1990-ndatel tegutsenud Röntgeni satelliidi (ROSAT) röntgenikiirguse vaatluskeskuses. Fermi gammakiirguse kosmoseteleskoobi (magenta) kaardistatud gammakiired ulatuvad galaktika tasapinnast palju kaugemale. (Pildi krediit: NASA Goddardi kosmoselennukeskus)



Kelen Tuttle, kirjanik ja toimetaja Kavli fond , aitas sellele artiklile kaasaguesswhozoo.com eksperdi hääled: Op-Ed & Insights.



Võrreldes teiste galaktikatega on Linnutee suhteliselt rahulik. Isegi meie galaktika keskus, kus asjad on kõige tormilisemad, kogeb suhteliselt vähe vägivaldseid sündmusi. Erinevalt teistest galaktikatest ei ime Linnutee keskosas asuv must auk tohutult gaasi ega sülita välja tohutuid kiirgus- ja valgusejugasid. Kuid meie galaktika ei olnud alati nii unine. 2010. aastal avastas Harvardi-Smithsoni astrofüüsika keskuses töötav teadlaste meeskond paar 'Fermi mullid', mis ulatuvad kümnete tuhandete valgusaastate kaugusele Linnutee ketta kohal ja all. Need tohutud õhupallid on iidse kataklüsmi jäänused, võimas sündmus, mis leidis aset miljoneid aastaid tagasi, kui meie galaktika keskel asuv must auk pidutses tohutul hulgal gaasi ja tolmu kogustes, mis ulatusid võib -olla mitusada või isegi tuhandeid kordi päikese massist. Kuid täpselt, kuidas mullid tekkisid ja mida nad meile meie galaktika ajaloost rääkida võivad, jääb saladuseks.

Hiljuti rääkisid kolm astrofüüsikut, kes avastasid Fermi mullid Kavli fond käimasolevatest katsetest mõista nende ootamatute ja kummaliste struktuuride põhjuseid ja tagajärgi, samuti viise, kuidas need võivad aidata tumeaine jahtimisel.



Vasakult paremale Meng Su, Tracy Slatyer ja Douglas Finkbeiner

Vasakult paremale Meng Su, Tracy Slatyer ja Douglas Finkbeiner(Pildikrediit: Yugi Qin/MIT teaduskool/KITP)

Yugi Qin/MIT teaduskool/KITP



Douglas Finkbeineron Harvardi ülikooli astronoomia ja füüsika professor ning Harvardi-Smithsoni astrofüüsika keskuse teooria ja arvutuste instituudi liige. Ta oli osa koostööst, mis avastas esmakordselt Linnutee keskuse lähedalt gammakiirguse “uduse”.

Tracy Slatyeron Massachusettsi Tehnoloogiainstituudi füüsika assistent ja MIT Kavli Instituudi õppejõud. Koostöös Finkbeineri ja Suga näitas ta, et gammakiirguse hägusus pärineb tegelikult kahest kuumast plasma mullist, mis väljuvad galaktikakeskusest.

Meng Suon Pappalardo stipendiaat ja Einsteini stipendiaat Massachusettsi Tehnoloogiainstituudis ning MIT Kavli astrofüüsika ja kosmoseuuringute instituudis. Ta töötas välja esimesed kaardid, mis näitasid Fermi mullide täpset kuju.



Järgnevalt on nende ümarlaua arutelu redigeeritud ärakiri. Osalejatele on antud võimalus oma märkusi muuta või muuta.

Kavli Fond: Kui teie kolm 2010. aastal Fermi mullid avastasite, olid need täielik üllatus. Keegi ei osanud selliste struktuuride olemasolu ette näha. Millised olid teie esimesed mõtted, kui nägite, et need tohutud mullid - mis hõlmavad üle poole nähtavast taevast - ilmuvad andmetest?

Douglas Finkbeiner:Kuidas oleks pettumuse purustamisega? Tundub olevat levinud eksiarvamus, et teadlased teavad, mida nad otsivad, ja kui nad selle leiavad, siis nad teavad seda. Tegelikkuses see sageli nii ei tööta. Sel juhul püüdsime leida tumedat ainet ja leidsime midagi täiesti erinevat. Nii et alguses olin hämmingus, hämmingus, pettunud ja segaduses.

Me olime otsinud tõendeid sisegalaktika tumeda aine kohta, mis oleks näidanud gammakiirgust. Ja me leidsime üleliigse gammakiirguse, nii et mõnda aega arvasime, et see võib olla tumeaine signaal. Kuid kui tegime parema analüüsi ja lisasime rohkem andmeid, hakkasime nägema selle struktuuri servi. See nägi välja nagu suur kuju 8, millel oli õhupall galaktika tasapinnast kõrgemal ja allpool. Tumeaine seda ilmselt ei teeks. Tookord tegin keelepruugi kommentaari, et meil on topeltmullide häda. Selle kena kerakujulise halo asemel, mida näeksime tumeda ainega, leidsime need kaks mullid.

Tracy Slatyer:Ma nimetasin Fermi mullide teemalist vestlust 'Double Bubble Trouble' - sellel on nii kena rõngas.

D.F .:See teeb. Pärast esimest mõtet „oh kurat, see pole tumeaine” oli mu teine ​​mõte „oh, see on ikka midagi väga huvitavat, nii et lähme nüüd uurime, mis see on”.

T.S .:Toona, Doug, ütlesid sa mulle midagi sarnast: „teaduslikke avastusi kuulutab sagedamini„ ah, see tundub naljakas ”kui„ eureka! ”” - kuigi see võis olla Isaac Asimov, kes ütles selle esimesena.

Kui me esimest korda hakkasime nägema nende mullide serva tekkimist, mäletan, et vaatasime kaarte koos Dougiga, kes osutas, kus ta arvas, et servad on, ja ei näinud neid üldse. Ja siis hakkas andmeid juurde tulema ja need muutusid üha selgemaks.

Nii et minu esimene reaktsioon oli pigem selline, et 'ah, see tundub tõesti imelik.' Aga ma ei nimetaks end pettunuks. See oli mõistatus, mille pidime välja mõtlema.

D.F .:Võib -olla on segaduses parem kirjeldus kui pettunud.

MENG SU:Ma nõustun. Me juba teadsime universumi teisi mullitaolisi struktuure, kuid see oli siiski üsna suur šokk. Nende mullide leidmist Linnuteest ei oodanud ükski teooria. Kui Doug näitas meile esmakordselt pilti, kus võiksite mullide nägemist alustada, hakkasin kohe mõtlema, mis võiks lisaks tumedale ainele seda tüüpi struktuuri toota. Mina isiklikult olin vähem hämmingus struktuuri enda pärast ja rohkem hämmingus, kuidas Linnutee oleks võinud selle toota.

T.S .:Kuid muidugi on ka tõsi, et struktuure, mida näeme teistes galaktikates, pole kunagi gammakiirguses nähtud. Niipalju kui mina tean, peale küsimuse, kas Linnutee suudab sellist struktuuri luua, pole kunagi olnud lootust, et näeme gammakiirguses eredat signaali.

PRL.:See on õige. See avastus on endiselt väga ainulaadne ja minu jaoks karistav.

TKF: Miks ei oodatud selliseid mullid Linnuteel, kui neid on näha teistes galaktikates?

D.F .:See on hea küsimus. Ühest küljest ütleme, et need pole teistes galaktikates haruldased, teisest küljest aga ütleme, et need olid Linnuteel täiesti ootamatud. Üks põhjus, miks see oli ootamatu, on see, et kuigi iga galaktika keskmes on ülimassiivne must auk, siis Linnuteel on see must auk umbes 4 miljonit korda päikesemassist galaktikates, kus me varem mullid täheldasime, mustad augud on tavaliselt 100 või 1000 korda massiivsemad kui meie must auk. Ja kuna me arvame, et enamus neist mullidest tekitab läheduses asuvat ainet imev must auk, poleks te oodanud, et selline väike auk, nagu meil Linnuteel, on selleks võimeline.

PRL.:Sel põhjusel ei oodanud keegi meie galaktikas mullide nägemist. Arvasime, et Linnutee keskel olev must auk on igav, mis lihtsalt istus seal vaikselt. Kuid üha rohkem tõendeid viitab sellele, et see oli juba ammu väga aktiivne. Praegu tundub, et varem võis meie must auk olla kümneid miljoneid kordi aktiivsem kui praegu. Enne Fermi mullide avastamist arutasid inimesed seda võimalust, kuid puudusid ainsad tõendid selle kohta, et meie must auk võiks olla nii aktiivne. Fermi mullide avastus muutis pilti.

T.S .:Täpselt nii. Teised sarnase välimusega struktuuriga galaktikad on tegelikult üsna erinevad galaktilised keskkonnad. Ei ole selge, et mullid, mida näeme teistes galaktikates, mille kuju on Linnuteel üsna sarnane, pärinevad tingimata samadest füüsilistest protsessidest. Instrumentide tundlikkuse tõttu pole meil mingit võimalust vaadata nende mullidega seotud gammakiiri teistes Linnutee-sarnastes galaktikates-kui need üldse gammakiirgust eraldavad. Fermi mullid on tõesti meie esimene võimalus vaadata midagi sellist lähedalt ja gammakiirguses ning me lihtsalt ei tea, kas paljud Fermi mullide väga mõistatuslikud omadused esinevad ka teistes galaktikates. Praegu on üsna ebaselge, mil määral on Fermi mullid sama nähtus, mida näeme sarnase kujuga struktuurides teistel lainepikkustel teistes galaktikates.

PRL.:Ma arvan, et tegelikult on väga õnnelik, et meie galaktikal on need struktuurid. Me saame neid vaadata väga selgelt ja väga tundlikult, võimaldades meil neid üksikasjalikult uurida.

T.S .:Midagi sellist võiks esineda ka teistes galaktikates ja me ei saaks seda kunagi teada.

PRL.:Jah - ja ka vastupidi. On täiesti võimalik, et Fermi mullid on pärit millestki, mida me pole kunagi varem näinud.

D.F .:Täpselt nii. Ja näiteks röntgenikiirgus, mida me näeme teiste galaktikate mullidest, on neil footonitel miljon korda vähem energiat kui gammakiirgustel, mida näeme Fermi mullidest voolamas. Seega ei tohiks teha järeldusi, et need pärinevad samadest füüsilistest protsessidest.

PRL.:Ja siin meie enda galaktikas arvan, et rohkem inimesi küsib küsimusi Linnutee musta augu tagajärgede kohta. Ma arvan, et pilt ja küsimused on nüüd teistsugused. Selle struktuuri avastamisel on väga oluline mõju paljudele Linnutee, galaktikate moodustumise ja musta augu kasvu puudutavatele põhiküsimustele.

Fermi teleskoobi andmed näitavad mullid (punase ja kollasega) teiste gammakiirguse allikate vastu. Galaktika tasand (enamasti mustvalge) ulatub horisontaalselt üle pildi keskosa ja mullid ulatuvad keskelt üles ja alla.

Fermi teleskoobi andmed näitavad mullid (punase ja kollasega) teiste gammakiirguse allikate vastu. Galaktika tasand (enamasti mustvalge) ulatub horisontaalselt üle pildi keskosa ja mullid ulatuvad keskelt üles ja alla.(Pildikrediit: NASA)

TKF: Doug ja Meng ütlesite oma teadusliku Ameerika artiklis, mille olete kaasautoriks Dmitri Malõševiga, et Fermi mullid lubavad paljastada sügavaid saladusi meie galaktika struktuuri ja ajaloo kohta. ” Kas räägite meile lähemalt, mis tüüpi saladused need võivad olla?

ITS:Iga galaktika keskel asuvate supermassiivsete mustade aukude kohta püüame vastata vähemalt kahele põhiküsimusele: kuidas must auk ise tekib ja kasvab? Ja kui must auk kasvab, siis milline on musta augu ja vastuvõtva galaktika vastastikmõju?

Ma arvan, et see, kuidas Linnutee sellesse suurde pilti sobib, on endiselt mõistatus. Me ei tea, miks Linnutee keskel oleva musta augu mass on teiste supermassiivsete mustade aukude suhtes nii väike või kuidas toimib selle suhteliselt väikese musta augu ja Linnutee galaktika vahel. Mullid pakuvad ainulaadset linki nii musta augu kasvades kui ka selle, kuidas musta augu kogunemisprotsessist saadud energia süstimine mõjutas Linnuteed tervikuna. [ Pildid: Linnutee koletis Must auk purustab kosmosepilve (galerii )]

D.F .:Mõned meie kolleegid Harvardi-Smithsoni astrofüüsika keskusest viivad läbi simulatsioone, kus nad näevad, kuidas supernoova plahvatused ja musta augu kogunemise sündmused soojendavad gaasi ja ajavad selle galaktikast välja. Mõnel neist simulatsioonidest näete, et asjad lähevad hästi ja tähed tekivad ning galaktika pöörleb ja kõik edeneb ning siis saavutab must auk mõne kriitilise suuruse. Kui musta auku langeb rohkem mateeria, teeb see äkki nii suure välgu, et põhimõtteliselt surub suurema osa gaasist otse galaktikast välja. Pärast seda pole enam staaride moodustamist - olete omamoodi valmis. See tagasisideprotsess on galaktika moodustamise võti.

PRL.:Kui mullid - nagu need, mida leidsime - tekivad episoodiliselt, võib see aidata meil mõista, kuidas mustast august väljavoolav energia muudab pikema Linnutee tumeaine halo halo. Kui see gaas jahtub, moodustab Linnutee tähti. Seega muudetakse kogu süsteemi mullijutu tõttu; mullid on tihedalt seotud meie galaktika ajalooga.

TKF: Milliseid täiendavaid eksperimentaalseid andmeid või simulatsioone on vaja, et tõesti mõista, mis nende mullidega toimub?

PRL.:Praegu oleme keskendunud kahele asjale. Esiteks, mitme lainepikkusega vaatluste põhjal soovime mõista mullide praegust olekut-kui kiiresti need laienevad, kui palju energiat nende kaudu vabaneb ja kuidas mullides olevad suure energiaga osakesed kiirenevad kas musta lähedal auku või mullide enda sisse. Neid üksikasju tahame vaatluste abil võimalikult palju mõista. Teiseks tahame mõista füüsikat. Näiteks tahame mõista, kuidas mullid tekkisid. Kas tähe moodustumise plahvatus musta augu lähedal võib aidata kaasa mullide väljavoolule? See võib aidata meil mõista, milline protsess seda tüüpi mullid moodustab.

D.F .:Igasugune töö, mis annab teile teatud aja jooksul vabaneva energia, on tõesti oluline toimuva väljaselgitamiseks.

PRL.:Ausalt öeldes on minu arvates hämmastav, kui paljud järeldused, mille tegime mullide esimeste tähelepanekute põhjal, kehtivad ka täna. Mullide energia, kiirus ja vanus - kõik need on kooskõlas tänaste tähelepanekutega. Kõik tähelepanekud viitavad samale loole, mis võimaldab meil esitada üksikasjalikumaid küsimusi.

TKF: Seda ei juhtu sageli astrofüüsikas, kus teie esialgsed tähelepanekud on nii kohalikud.

D.F .:See ei juhtu alati, see on tõsi. Kuid me polnud ka väga täpsed. Meie paber ütleb, et mullid on kuskil 1–10 miljonit aastat ja nüüd arvame, et need on umbes 3 miljonit aastat vanad, mis on logaritmiliselt õige 1–10 miljoni vahel. Niisiis, oleme päris õnnelikud. Aga see pole nii, nagu me ütlesime, et see oleks 3,76 miljonit ja oleks õige.

TKF: Millised on nende mullide ülejäänud saladused? Mida veel loodate õppida, mida me pole juba arutanud?

D.F .:Meil on vanus. Olen lõpetanud. [naer]

TKF: Ha! Nüüd ei kõla see nagu astrofüüsika.

PRL.:Ei, tegelikult loodame tulevastest tähelepanekutest õppida palju uusi asju. Järgnevatel aastatel käivitame täiendavaid satelliite, mis pakuvad mullide paremat mõõtmist. Üks üllatav asi, mille oleme leidnud, on see, et mullidel on kõrge energiaga katkestus. Põhimõtteliselt lakkavad mullid särama suure energiaga gammakiirguses teatud energia juures. Üle selle ei näe me gammakiiri ega tea, miks. Seega loodame teha paremaid mõõtmisi, mis võivad meile öelda, miks see katkestus toimub. Seda saab teha tulevaste gammakiirgusenergia satelliitidega, sealhulgas ühe nimega Dark Matter Particle Explorer, mis käivitatakse käesoleva aasta lõpus. Kuigi satelliit on keskendunud tumeaine allkirjade otsimisele, suudab see tuvastada ka need suure energiaga gammakiired, isegi kõrgemad kui Fermi gammakiirguse kosmoseteleskoop-teleskoop, mida kasutasime Fermi mullide avastamiseks. Sealt ka struktuuri nimi.

Samamoodi oleme huvitatud ka madalama energiaga gammakiired . Fermi satelliidil, mida me praegu kasutame, on teatud piirangud-ruumiline eraldusvõime ei ole madala energiaga gammakiirguse jaoks peaaegu sama hea. Seega loodame tulevikus käivitada veel ühe satelliidi, mis suudab mullid vaadata madala energiaga gammakiirguses. Olen tegelikult osa meeskonnast, kes teeb ettepaneku selle satelliidi ehitamiseks, ja mul on hea meel leida sellele hea nimi: PANGU. See on alles algusjärgus, kuid loodetavasti saame andmed kätte 10 aasta jooksul. Sellest loodame rohkem teada saada mullides toimuvatest protsessidest, mis põhjustavad gammakiirguse emissiooni. Selle mõistmiseks vajame rohkem andmeid.

Samuti tahaksime rohkem teada saada röntgenkiirte mullide kohta, mis sisaldavad ka põhiteavet. Näiteks röntgenkiirgus võib meile öelda, kuidas mullid mõjutavad Linnutee halo halo. Mullid soojendavad arvatavasti gaasi, kui need haloks paisuvad. Tahaksime mõõta, kui palju mullidest saadavat energiat gaasiballooni juhitakse. See on võti, et mõista musta augu mõju tähtede moodustumisele. Uus Saksa-Vene satelliit nimega eRosita on kavas käivitada 2016. aastal ja see võib selles aidata. Loodame, et selle andmed aitavad meil õppida üksikasju kõigi mulli tükkide ja nende ümbritseva gaasiga suhtlemise kohta.

D.F .:Olen täiesti nõus sellega, mida Meng just ütles. See saab olema väga oluline andmekogum.

T.S .:Mullide täpse päritolu väljaselgitamine on midagi, mida ma ootan. Näiteks kui teete mõned põhieeldused, tundub, et gammakiirguse signaalil on väga kummalisi omadusi. Eriti üllatav on asjaolu, et mullid näevad kogu ulatuses nii ühtlased välja. Te ei ootaks, et füüsikalised protsessid, mis meie arvates mullide sees toimuvad, toovad selle ühtsuse. Kas siin töötab mitu protsessi? Kas mullides olev kiirgusväli tundub väga erinev sellest, mida me ootame? Kas elektrontiheduse ja kiirgusvälja vahel toimub veider tühistamine? Need on vaid mõned küsimused, mis meil veel on, küsimused, millele peaksid rohkem tähelepanu pöörama - nagu need, millest Meng rääkis.

D.F .:Teisisõnu, me vaatame endiselt üksikasjalikult ja ütleme: 'see tundub naljakas'.

Otsast lõpuni ulatuvad äsja avastatud gammakiirguse mullid (magenta) 50 000 valgusaasta ehk ligikaudu poole Linnuteest

Otsast lõpuni ulatuvad äsja avastatud gammakiirguse mullid (magenta) 50 000 valgusaasta ehk ligikaudu poole Linnutee läbimõõdust.(Pildikrediit: NASA)

TKF: Tundub, et enne Fermi mullide täielikku mõistmist tuleb teha veel palju tähelepanekuid. Kuid selle põhjal, mida me juba teame, kas on midagi, mis võib galaktika tuuma uuesti vallandada, põhjustades sellel rohkem selliseid mullid?

D.F .:Noh, kui meil on õigus, et mullid tulevad mustast august, imedes palju ainet, siis visake lihtsalt hunnik gaasi mustale augule ja näete ilutulestikku.

TKF:Kas meie musta augu läheduses on palju mateeriat, mis võiks selle ilutulestiku loomulikult käima lükata?

D.F .:Oh, kindlasti! Ma ei usu, et see juhtub meie eluajal, aga kui te ootate võib -olla 10 miljonit aastat, siis ma ei imestaks üldse.

PRL.:Inimeste hinnangul on väiksemaid aineosi, näiteks gaasipilve nimega G2, mille mass on sama suur kui võib -olla kolmel Maal, mis tõenäoliselt mõne aasta pärast musta auku tõmmatakse. Tõenäoliselt ei tooda see midagi sellist nagu Fermi mullid, kuid see ütleb meile midagi musta augu ümbritseva keskkonna ja selle protsessi füüsika kohta. Need tähelepanekud võivad aidata meil teada saada, kui palju massi oleks kulunud Fermi mullide loomiseks ja millist füüsikat selles protsessis mängiti.

D.F .:Tõsi, sellest G2 pilvest võime õppida midagi huvitavat. Kuid see võib olla natuke punane heeringas, kuna ükski mõistlik mudel ei näita, et see tekitaks gammakiiri. Fermi mulli tekitamiseks oleks vaja gaasipilve umbes 100 000 000 korda suuremat.

PRL.:On palju tõendeid selle kohta, et galaktiline keskus oli mitu miljonit aastat tagasi väga erinev keskkond. Kuid üldist lugu sellest, kuidas asjad varem olid ja mis vahepealsel ajal juhtus, on raske järeldada. Ma arvan, et Fermi mullid võivad anda väga ainulaadse ja otsese tõendi selle kohta, et keskmist musta auku toitnud ümbritsev gaas ja tolm olid kunagi palju rikkamad kui praegu.

TKF: Fermi mullid jäävad kindlasti põnevaks uurimisvaldkonnaks. Nii ka tumeaine, mida otsisite algselt Fermi mullide avastamisel. Kuidas see algne tumeaine jaht läheb?

Kui sa

Kui olete aktuaalne ekspert-teadlane, ärijuht, autor või innovaator-ja soovite anda oma panuse mõnele loole, kirjuta meile siia .(Pildikrediit: guesswhozoo.com)

D.F .:Oleme tõesti täisringi jõudnud. Kui eksisteerib üks enim räägitud teoreetiliste tumeda aine osakeste tüüpidest, nõrgalt interakteeruva tumeda aine osake ehk WIMP, peaks see andma mingisuguse gammakiirguse signaali. Küsimus on vaid selles, kas see signaal on tasemel, mida saame tuvastada. Nii et kui soovite kunagi seda signaali näha sisegalaktikas, peate mõistma kõiki muid asju, mis tekitavad gammakiiri. Arvasime, et mõistame neid kõiki ja siis tulid Fermi mullid. Nüüd peame tõesti neid mullid põhjalikult mõistma, enne kui saame tagasi otsida WIMP -sid galaktika keskelt. Kui oleme neist hästi aru saanud, saame kindlalt lahutada Fermi mullide gammakiired üldisest gammakiirgusignaalist ja otsida järelejäänud gammakiirguse ülejääki, mis võib tuleneda tumedast ainest.

Richard Feynmani ja Valentine Telegdi tsitaate kokku pannes: 'eilne tunne on tänane kalibreerimine homne taust'. Fermi mullid on kindlasti iseenesest väga huvitavad ja need hoiavad inimesi paljude aastate jooksul hõivatud, püüdes aru saada, mis nad on. Kuid need on ka taustaks või esiplaaniks igale tumeda aine otsingule ja neid tuleb ka sel põhjusel mõista.

T.S .:Sellega tegelen ma tänapäeval oma uurimistöös. Ja esimene küsimus Dougi äsja öeldule on sageli: 'Noh, miks te ei otsi tõendeid tumeda aine kohta mujalt kui sisegalaktikast?' Kuid tumeda aine WIMP mudelites eeldame, et galaktikakeskuse signaalid on oluliselt heledamad kui mujal taevas. Nii et lihtsalt galaktikakeskusest loobumine ei ole üldiselt hea valik.

Vaadates galaktikakeskuse lähedal asuvaid Fermi mullid, oleme leidnud paljutõotava signaali, mida võib potentsiaalselt seostada tumeda ainega. See ulatub galaktikakeskusest märkimisväärsele kaugusele ja sellel on palju omadusi, mida võiksite oodata tumeda aine signaalilt - sealhulgas ilmumist ka mullidest väljapoole.

See on väga konkreetne juhtum, kus Fermi mullide uurimisel selgus midagi, mis võib olla seotud tumeainega, mida me kõigepealt otsisime. Samuti rõhutatakse selles, kui tähtis on mõista, mis mullides täpselt toimub, et saaksime paremini mõista seda väga huvitavat taevapiirkonda.

D.F .:Oleks ülim iroonia, kui leiaksime tumeainet otsides Fermi mullid ja seejärel Fermi mullid uurides tumeaine.

Jälgige kõiki eksperthäälte küsimusi ja arutelusid ning osalege arutelus Facebook , Twitter ja Google+ . Avaldatud seisukohad on autori seisukohad ega pruugi kajastada kirjastaja seisukohti. See artikli versioon avaldati algselt guesswhozoo.com.